□ 金力股份科创板IPO在2022年12月30日获得受理，目前处于财报更新中止状态
□ 此次诉讼对金立股份IPO是否构成重大影响，要看这三项专利的业务重要性
5月22日午间，恩捷股份披露子公司发起专利诉讼，认为金力股份在电池隔膜领域侵犯其知识产权。公告所列3项专利侵权案件合计涉案金额达7000万元。金力股份正在冲刺科创板上市。
(资料图)
有业内人士分析，这是锂电隔膜产业的一场专利战，也是一场龙头企业对“后起之秀”的IPO阻击战。据高工锂电统计，恩捷股份、金力股份在国内湿法锂电池隔膜市场占有率分别排名第一、第四。
锂电隔膜行业是专利战的密集区，纠纷不断。此前，位于国内锂电隔膜第一梯队的星源材质，与美国锂电隔膜巨头Celgard（赛尔格有限责任公司）的专利纠纷已经进行了三年多的时间。近期，星源材质刚完成对Celgard公司一场胜仗，对手公司的一项专利被判决无效。
涉诉专利为核心专利
据恩捷股份公告，公司下属子公司上海恩捷新材料科技有限公司、珠海恩捷新材料科技有限公司就河北金力新能源科技股份有限公司及相关方侵害公司发明专利权、实用新型专利权纠纷分别向石家庄市中级人民法院、广州知识产权法院提起诉讼。
三项涉案专利中，第ZL201810751698.9号发明专利、第ZL201920914445.9号实用新型专利已完成立案，第ZL201921292978.4号实用新型专利已进入诉前调解阶段。
“被告（金力股份）实施了侵害涉案专利权的行为，生产、销售、许诺销售涉嫌侵权产品的营业收入金额大，严重侵犯原告（恩捷股份子公司）的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，不及时制止被告的侵权行为，将会使原告的合法权益受到难以弥补的损害。”在三项专利诉讼中，恩捷股份均做出如上表述。
除了合计7000万元的赔偿款外，恩捷股份还请求判令金力股份销毁侵权产品以及专用于制造侵权产品的零部件、工具、模具、设备和图纸等。
上海证券报记者在国家知识产权局网站查询到，三项涉案专利均为锂电池隔膜的制备方法。据各项专利摘要，通过尾号698的发明专利制备的隔膜具有更好的粘结性能，更适用于锂电池生产应用，可以防止极片错位发生短路，提高电池硬度，从而大大提高电池的安全性能；尾号445的实用新型专利为高安全性的锂电池隔膜，能够避免正负极片的短路，阻止电池的燃烧甚至爆炸；尾号978的专利则是一种安全性高循环性好的锂离子电池涂布隔离膜。
从行业公开资料来看，上述专利中涉及的高安全、高循环性等特征，是锂电池隔膜的重要研发方向，也属于产品的核心竞争点。
金力股份IPO进程或受影响
据上交所官网显示，金力股份科创板IPO在2022年12月30日获得受理，拟募资13.1亿元，目前处于财报更新中止状态。
回看金力股份的发展历史，比亚迪入股是一个重要的转折点。2021年，比亚迪以8000万元投资金力股份，并成为金力股份的第一大客户。2020年金力股份对比亚迪的销售收入占营收比重仅为0.79%，而2021年及2022年上半年则跃升到50.53%、54.97%。金力股份的总营收也由2020年的约2.1亿元翻升到次年的约7亿元。
作为行业第一、第四名，恩捷股份与金力股份在产品、客户上都有较多重叠。恩捷股份在2022年年报中介绍，湿法锂电池隔膜是公司膜类产品的重要部分，主要运用于新能源汽车锂电池制造领域、3C类产品及储能领域，相关客户主要包括松下、LGES、三星、宁德时代、中创新航、国轩高科、亿纬锂能、比亚迪、孚能、力神等主流锂电池企业。
金力股份在招股说明书中介绍，公司主要收入均来源于湿法基膜和涂覆隔膜的销售，下游应用同样为上述汽车电池等领域，客户包括宁德时代、比亚迪、国轩高科、亿纬锂能、力神等，并开始向LG化学、韩国SKI等海外新能源电池厂商小批量供货。
恩捷股份提起的专利诉讼，对金力股份IPO的影响有多大？
锦天城律师事务所律师、合伙人劳正中对上海证券报记者分析，此次诉讼对金立股份IPO是否构成重大影响，要看这三项专利的业务重要性。“首先，IPO企业涉及专利侵权诉讼肯定是对审核的重大不利情形；其次，要看IPO企业产品业务对涉诉专利的依赖度和重要度（假设构成侵权，对其业绩的影响程度）。如果构成重大影响，则可能导致审核暂停或者搁置。”劳正中表示，投资者还需继续关注后续交易所的问询及公司回复。
截至记者发稿时，金力股份尚未对此事件作出回应。
标签：
